מכבי והפועל ת"א לדין בנסיבות מחמירות
השתיים יישפטו בגין התפרעות אוהדים והשלכת אבוקות בדרבי, כאשר האדומים, שיעמדו לדין פעמיים, עלולים לספוג הפחתת נקודות. החזיז שהושלך על לוקאסן לא צוין, אך התובע יוכל להיעזר במצלמות הטלוויזיה. גם בית"ר לדין על הנפת דגל "כך" ביציע והתגרות מצד מאמן השוערים
יש אפשרות לערעור מעל החרא הזה? אפילו בגץ
הרי ברור שהפועל תשמש תמיד ובטח בסיטואציה הזו, כקבוצה שיתנו לה בראש אל מול מכמבי שלא יורידו לה כלום.
וביטר שאוהדיה ירדו לדשא וזרקו אבוקה זה לא נסיבות מחמירות? למה כי לא עצרו את המשחק?
הדיינים מבקשים מהתובע לדעת למה לא צויין שהשופט לא ראה. "מצפייה בסרטון רואים שבזמן שהזיקוק נורה השופט היה עם גבו לאירוע, לכן לא ביקשתי את דעתו. מקרה כל כך חמור שלא צויין בדוח שופט או משקיף לא צריך להיתפס באם השופט ראה או לא"
עו"ד יעל מרגלית, שמייצגת את מכבי תל אביב: "התובע שכח להוסיף לכאורה פגע. המשחק הופסק בגלל רימוני עשן ולא בגלל הזיקוק. השופט והמשקיף ראו את האירוע ובחרו לא לציין". התובע טוען שיש סרטון שבו רואים זאת בבירור
התובע: "יש סרטון"
מרגלית: "על פי התקנון כדי להעמיד לדין על אירועי טלוויזיה צריך אישור יועמ"ש"
הדיין ליובין: "כבר קבענו שגם תובע יכול להגיש"
מרגלית: "התובע לא פעל כדי לקבל זווית צילום שונה, ולא הביא את השחקן"
הדיין שמעוני: "למה את לא הבאת את השחקן?"
מרגלית: "הוא לא יכול להגיע בגלל משחק. ככל שלא תסתפקו בתצהיר שכתב תזמנו אותו. הזיקוק פגע בדשא בסמיכות ולא פגע בשחקן. מדובר באירוע חמור אבל אם חזיז כזה פוגע ברגל השחקן היה מחזיק את הרגל. הוא לא נזקק לטיפול רפואי. מלבד זה אני מאמינה לו, זה היה אירוע מבהיל אבל לא פגע בו"
הדיין שמעוני: "הוא מראה לשחקן אחר את הרגל. למה?"
התובע מבקש להראות משהו. מרגלית זועמת: "אתה לא יכול להראות משהו עכשיו"
לקרוא ולא להאמין
דיון שלם אם החזיז פגע או לא כאילו זה משנה משהו
והם מודים שהיה זיקוק אבל השופט והמשקיף ״בחרו שלא לציין״ בדו״ח. איך אף אחד לא שואל למה זה לא מופיע בדו״ח?
תודה לחיים לוינסון.
ענף רקוב ומכור שכבר שנים מעשית מושחת לא פחות מהכדורסל. כמובן "לטובת" אותו מועדון מבחיל.
עד שלא יקרה פה משהו דרסטי כולנו (כן כולל חיפה ובש) נמשיך להיות בובות בהצגה של הענף המכור הזה.
מתקשורת שעובדת אצלם, דרך שיפוט מוטה, בית דין מכור ואפילו עד הרכבים הזויים של נבחרת ישראל.
ענף מת.
טכנית לארז כתב: ↑25 מרץ 2024, 11:16
תודה לחיים לוינסון.
ענף רקוב ומכור שכבר שנים מעשית מושחת לא פחות מהכדורסל. כמובן "לטובת" אותו מועדון מבחיל.
עד שלא יקרה פה משהו דרסטי כולנו (כן כולל חיפה ובש) נמשיך להיות בובות בהצגה של הענף המכור הזה.
מתקשורת שעובדת אצלם, דרך שיפוט מוטה, בית דין מכור ואפילו עד הרכבים הזויים של נבחרת ישראל.
ענף מת.
באמת שלא הצלחתי להבין על מה מדובר וגם מהתגובות לא, אפשר הסבר?
היה מאבק צמוד על האליפות בין מכבי לבש בעונת 15/16. במחזור 32 (5 משחקים לסיום העונה) בסיום ה0-0 של מכבי בדוחא היה בלגאן, סכנין חגגו והטלב"ע היה עצבני ודחף את אבוקסיס מאמן סכנין אז.
גזרו עליו 3 משחקים בחוץ, 3 משחקים שהיה אמור להיות מושעה בהם בסיום הליגה, כולל משחק מול בש בבלומפילד (שאם מכבי מנצחת אותו, היא מעפילה לראשות הטבלה, יצא 0-0).
מאירי הגיש צו מניעה לעונש, כאשר לשכת עורכי הדין מצטרפת לבקשה לצו המניעה הזה, בעקבות שיחה של מאירי עם אפי הזנאי.
אורנשטיין שהכריע בתיק דיבר עם הזנאי ואמר לו שטוב שהם הצטרפו לעתירה של מאירי הבזוי.
כמובן שהטלב"ע שיחק עד סיום הליגה, ואפילו סיפק לזכרוני כמה הדיפות לא רעות במשחק ההוא מול ב"ש שנגמר 0-0.
העונש היה בקיץ שאחרי, בגביע הטוטו.
מי שמצפה מקבוצה שנלחמת על הישארות / אליפות / מקום בפלייאוף העליון / מקום באירופה להתחיל להתחשב בשחקן צולע וליצור התקפה שיתחיל לבצע עם עצמו תיאום ציפיות מחדש.
הרי אם זה היה קורה מדקה 80 ומעלה אף אחד לא היה אומר מילה.
צביעות של התקשורת.
הלך המומנטום כתב: ↑04 מאי 2024, 23:04
מי שמצפה מקבוצה שנלחמת על הישארות / אליפות / מקום בפלייאוף העליון / מקום באירופה להתחיל להתחשב בשחקן צולע וליצור התקפה שיתחיל לבצע עם עצמו תיאום ציפיות מחדש.
הרי אם זה היה קורה מדקה 80 ומעלה אף אחד לא היה אומר מילה.
צביעות של התקשורת.
בדיוק. גבר על טוריאל שפשוט החליט להמשיך.
זמן לדיונים יהיה אח"כ. קודם נשקיע, היצור עובדה ואז נדון (בדחיפות)