הלך המומנטום כתב:זה היה סיום ממש מתסכל לעונה. במיוחד כשאת הזריקה החשובה באמת לקח רותבארט ובטח ובטח שראינו בסוף מי לקחה את האליפות.
יש לי חבר שעד היום אומר לי: אם וויליאמסון לא נפצע אתם אלופים באותה עונה.
הזדמנות מדהימה, חבל, ממשיכים הלאה.
גם אני חושב שבדיעבד באותה עונה אפשר היה לקחת אליפות.
העונה שאחרי, עם רמי הדר וכו' היתה סיוט מתמשך. נורא. אנשים פה כותבים בלהט על מה שהיה, אחרי שכבר הדחקתי ושכחתי ועכשיו להיזכר בכל השיט הזה שוב?!
אברהמי היה אחלה רוב הזמן, אבל היו לו קצת טעויות. הוא לא החתים רכז זר בתחילת העונה השנייה(בנקס היה הגארד הזר והוא לא רכז) והטעות הגדולה ביותר שלו, שאולי עלתה לנו באליפות, זה שהוא לא לקח טיים אאוט בהתקפה האחרונה במשחק 5. זאת טעות של מאמן חסר ניסיון. הוא היה צריך לקחת טיים אאוט, להכניס קלעים ונייט, ולוודא שהכדור אך ורק אצל נייט. אך הוא לא לקח טיים אאוט, מה שהוביל לכך שרותבארט יזרוק את הזריקה האחרונה, ועל זה כעסתי עליו מאוד בזמנו
נייט רובינסון כתב: ↑16 יולי 2021, 00:53
אברהמי היה אחלה רוב הזמן, אבל היו לו קצת טעויות. הוא לא החתים רכז זר בתחילת העונה השנייה(בנקס היה הגארד הזר והוא לא רכז) והטעות הגדולה ביותר שלו, שאולי עלתה לנו באליפות, זה שהוא לא לקח טיים אאוט בהתקפה האחרונה במשחק 5. זאת טעות של מאמן חסר ניסיון. הוא היה צריך לקחת טיים אאוט, להכניס קלעים ונייט, ולוודא שהכדור אך ורק אצל נייט. אך הוא לא לקח טיים אאוט, מה שהוביל לכך שרותבארט יזרוק את הזריקה האחרונה, ועל זה כעסתי עליו מאוד בזמנו
זה היה מאוד מוזר שלא לקח פסק זמן בשביל שההגנה של הפועל ירושלים לא תהיה מוכנה, קרה הפוך וההתקפה שלנו היא זו שלא הייתה מוכנה.
בדרך כלל פסק במצבים כאלה עוזר יותר להגנה מאשר להתקפה. יותר קשה לעשות סל אחרי שההגנה יוצאת מסודרת מפסק זמן, גם אם ההתקפה מסודרת.
בשנים האחרונות כבר רואים ב-NBA שכמעט לא לוקחים פסק זמן בסיטואציות כאלה, אלא אם אין זמן וצריך לקדם את הכדור.
ואכן סימונס הגיע לשלשה פנויה בגלל בלבול בהגנה של ירושלים. רק שבמקום לזרוק הוא החליט משום מה למסור לרות'בארט. וגם רות'בארט החליט לזרוק זריקה בלתי אפשרית במקום לתת ללימונד שהיה יחסית פנוי.
להערכתי יחתום בירושלים. הם צריכים ישראלי ברמה גבוהה (כל הישראלים שלהם עד כה הם סמל ומופת לבינוניות) ויש להם יותר כסף מלשאר הקבוצות שמסוגלות לשלם לו.
בכל אופן כבר חתומים אצלנו ארבעה גארדים לעונה הבאה ואין סיכוי שיגיע עוד אחד.
אם מדר הולך לבוסטון , אנחנו נקבל את הכסף לשלם לו , ויש לנו רק 2.5 גארדים שבאמת מתחרים איתו , על מקום ברוטציה , ככה שאם יש לו סבלנות לחכות עד שנדע מה קורה עם מדר , הוא יכול להיות אחלה.
מילפורד כתב: ↑19 יולי 2021, 11:02
אם מדר הולך לבוסטון , אנחנו נקבל את הכסף לשלם לו , ויש לנו רק 2.5 גארדים שבאמת מתחרים איתו , על מקום ברוטציה , ככה שאם יש לו סבלנות לחכות עד שנדע מה קורה עם מדר , הוא יכול להיות אחלה.
א. עדיף שהכסף הזה, אם יגיע, ילך לכיסוי הגירעון. גם ככה יש לנו הוצאות גבוהות יותר העונה (מאבדים ישראלי בכיר בחוזה חייל, זרים יקרים יותר, זלמנסון שהוא הוצאה לא קטנה).
ב. לא הבנתי איך הגעת לזה שיש רק 2.5 שחקנים על העמדה שלו. יש לנו שתי עמדות גארד וארבעה גארדים כרגע.
במידה ומקל בא להפועל , הגארדים שמתחרים איתו הם בראון (במידה ועובר את הבדיקות) ובר טימור , החצי זה יאנג שישחק קצת 2 בטח.
אדם ובני , זה נחמד בקצה הרוטציה אבל הם לא "איום" על הדקות של מקל (או מדר) אם וכאשר.
מקל - משכורת בן הגבוהות בארץ
ים מדר- משכורת חייל
גל מקל לא יהיה פה בהפועל לאחר ההחתמה של זלמנסון אלא אם יש משקיע מאחורי הקלעים.
הלוואי ויפתיעו ויחתימומאותו אבל אני לא רואה את זה קורה
מילפורד כתב: ↑19 יולי 2021, 15:08
במידה ומקל בא להפועל , הגארדים שמתחרים איתו הם בראון (במידה ועובר את הבדיקות) ובר טימור , החצי זה יאנג שישחק קצת 2 בטח.
אדם ובני , זה נחמד בקצה הרוטציה אבל הם לא "איום" על הדקות של מקל (או מדר) אם וכאשר.
ברור שהם לא איום, אבל הם עדיין שם ולא היו טורחים להחתים אותם אם מקל היה אופציה רלוונטית.
אני מבין את הרצון להביא את מקל, ברגע שבראון על הספסל אין לנו שום דבר להציע בעמדת הרכז. יחד עם זאת זה פשוט לא ריאלי.
שוב , ההנחה שלי היא שאם מדר הולך לבוסטון ב750 אלף דולר , יש כסף למקל וגם לא מעט לכיוון הגרעון.
אם מדר לא הולך לבוסטון ונשאר בהפועל , אז אין צורך במקל.
לדעתי , ברגע שנדע סופית אם מדר בהפועל (או לחילופין מישהו שיביאו מהכסף אליו כמחליף) , או אדם או בני יושאלו כמו שראינו בעבר עם לאומי ובריסקר.
מילפורד כתב: ↑19 יולי 2021, 15:20
שוב , ההנחה שלי היא שאם מדר הולך לבוסטון ב750 אלף דולר , יש כסף למקל וגם לא מעט לכיוון הגרעון.
אם מדר לא הולך לבוסטון ונשאר בהפועל , אז אין צורך במקל.
לדעתי , ברגע שנדע סופית אם מדר בהפועל (או לחילופין מישהו שיביאו מהכסף אליו כמחליף) , או אדם או בני יושאלו כמו שראינו בעבר עם לאומי ובריסקר.
אני מסכים שיהיה נהדר להביא את מקל. מבחינה כספית מדובר כמובן רק עם פיצוי על ים. אני מאד חושש שהמחליף היחיד של ג'קובן הוא בני. אי אפשר לבנות ככה קבוצה! חייבים מחליף בכיר בעמדה 1.
כמובן שאם ים נשאר עוד שנה הכל בטל.
אין אלוהים.
דת (כל דת) - ההונאה הגדולה ביותר בתולדות האנושות!
מילפורד כתב: ↑19 יולי 2021, 15:20
שוב , ההנחה שלי היא שאם מדר הולך לבוסטון ב750 אלף דולר , יש כסף למקל וגם לא מעט לכיוון הגרעון.
אם מדר לא הולך לבוסטון ונשאר בהפועל , אז אין צורך במקל.
לדעתי , ברגע שנדע סופית אם מדר בהפועל (או לחילופין מישהו שיביאו מהכסף אליו כמחליף) , או אדם או בני יושאלו כמו שראינו בעבר עם לאומי ובריסקר.
מדוע להשאיל?
כי יש 80 דקות לחלק. אם נהיה שמרנים ונניח שטימור ובראון ישחקו לפחות 55 דקות מתוכן ועוד 5 של יאנג, זה משאיר פחות מ-10 דקות למשחק לאדם או בני.
אם אתה מוסיף על זה את ים או מקל זה כבר יותר לכיוון של 7 דקות למשחק לאדם ובני ביחד, ואני נדיב איתם. כלומר במצב שים נשאר או שמגיע רכז בכיר אחר אין ברירה אלא להשאיל אחד מהם.
מה שלא הבנתי זה מאיפה ההנחה שלתרחיש כזה אנחנו הולכים. זה פשוט כל כך הצליח עם בריסקר ולאומי שאין ברירה ולעשות את זה שוב?
מילפורד כתב: ↑19 יולי 2021, 15:20
שוב , ההנחה שלי היא שאם מדר הולך לבוסטון ב750 אלף דולר , יש כסף למקל וגם לא מעט לכיוון הגרעון.
אם מדר לא הולך לבוסטון ונשאר בהפועל , אז אין צורך במקל.
לדעתי , ברגע שנדע סופית אם מדר בהפועל (או לחילופין מישהו שיביאו מהכסף אליו כמחליף) , או אדם או בני יושאלו כמו שראינו בעבר עם לאומי ובריסקר.
מדוע להשאיל?
כי יש 80 דקות לחלק. אם נהיה שמרנים ונניח שטימור ובראון ישחקו לפחות 55 דקות מתוכן ועוד 5 של יאנג, זה משאיר פחות מ-10 דקות למשחק לאדם או בני.
אם אתה מוסיף על זה את ים או מקל זה כבר יותר לכיוון של 7 דקות למשחק לאדם ובני ביחד, ואני נדיב איתם. כלומר במצב שים נשאר או שמגיע רכז בכיר אחר אין ברירה אלא להשאיל אחד מהם.
מה שלא הבנתי זה מאיפה ההנחה שלתרחיש כזה אנחנו הולכים. זה פשוט כל כך הצליח עם בריסקר ולאומי שאין ברירה ולעשות את זה שוב?
אדם ישחק בעיקר כ 3.
יאנג-טימור-בראון זה אזור ה 80 דקות מתוך 120.
אדם ישחק כ 10 דקות. בעמדה 3, מה שמשאיר עוד 30 דקות לעמדות 1-2, ולכן יש מקום גם לים / מקל כי זה יוריד גם מהדקות של ה שלישיה מהשורה השניה.
לא יודע על סמך מה אתה מניח שאדם ישחק 10 דקות למשחק בעמדה מספר 3 עם ה-1.90 שלו.
מלבד יאנג יש את טוקוטו שבכיף יכול לתת דקות בעמדה מספר 3 והיה דיבור גם על משעור.
אני לא אומר שזה לא יקרה בשום מצב, אני רק לא רואה סיבה להניח את זה מראש.
הוקיץ' כתב: ↑19 יולי 2021, 18:18
לא יודע על סמך מה אתה מניח שאדם ישחק 10 דקות למשחק בעמדה מספר 3 עם ה-1.90 שלו.
מלבד יאנג יש את טוקוטו שבכיף יכול לתת דקות בעמדה מספר 3 והיה דיבור גם על משעור.
אני לא אומר שזה לא יקרה בשום מצב, אני רק לא רואה סיבה להניח את זה מראש.
לא יהיה גם ים/מקל וגם שחקן "בכיר" נוסף לעמדה 3. זה פשוט לא יקרה.
טוקטו זלמנסון + זר יסגרו את עמדות 4-5 אבל אין להם יכולת / הצדקה לבזבז כוחות על עמדה 3.
לכן הסבירות היא שאדם יהיה שם בעיקר כידית מרחוק וסטופר הגנתי שיוכל לתת ליאנג לנוח ולא נאבד אינטסיביות
ארבעת המופלאים כתב: ↑19 יולי 2021, 17:49
אני מסכים שיהיה נהדר להביא את מקל. מבחינה כספית מדובר כמובן רק עם פיצוי על ים. אני מאד חושש שהמחליף היחיד של ג'קובן הוא בני. אי אפשר לבנות ככה קבוצה! חייבים מחליף בכיר בעמדה 1.
כמובן שאם ים נשאר עוד שנה הכל בטל.
האם גייקובן בטוח אצלנו ? ולא הבנתי למה אתה לא סופר את בר טימור שיכול לשחק גם בכמה דקות בעמדה זו ביתר בעמדה 2 ?
ארבעת המופלאים כתב: ↑19 יולי 2021, 17:49
אני מסכים שיהיה נהדר להביא את מקל. מבחינה כספית מדובר כמובן רק עם פיצוי על ים. אני מאד חושש שהמחליף היחיד של ג'קובן הוא בני. אי אפשר לבנות ככה קבוצה! חייבים מחליף בכיר בעמדה 1.
כמובן שאם ים נשאר עוד שנה הכל בטל.
האם גייקובן בטוח אצלנו ? ולא הבנתי למה אתה לא סופר את בר טימור שיכול לשחק גם בכמה דקות בעמדה זו ביתר בעמדה 2 ?
כי יש 80 דקות לחלק. אם נהיה שמרנים ונניח שטימור ובראון ישחקו לפחות 55 דקות מתוכן ועוד 5 של יאנג, זה משאיר פחות מ-10 דקות למשחק לאדם או בני.
אם אתה מוסיף על זה את ים או מקל זה כבר יותר לכיוון של 7 דקות למשחק לאדם ובני ביחד, ואני נדיב איתם. כלומר במצב שים נשאר או שמגיע רכז בכיר אחר אין ברירה אלא להשאיל אחד מהם.
מה שלא הבנתי זה מאיפה ההנחה שלתרחיש כזה אנחנו הולכים. זה פשוט כל כך הצליח עם בריסקר ולאומי שאין ברירה ולעשות את זה שוב?
אדם ישחק בעיקר כ 3.
יאנג-טימור-בראון זה אזור ה 80 דקות מתוך 120.
אדם ישחק כ 10 דקות. בעמדה 3, מה שמשאיר עוד 30 דקות לעמדות 1-2, ולכן יש מקום גם לים / מקל כי זה יוריד גם מהדקות של ה שלישיה מהשורה השניה.
Sent from my SM-N981B using Tapatalk
לא הבנתי, יש 200 דקות, מתוכן לעמדות 4-5 יש 80 ויתר 120 זה לעמדות 1-3. אם אני מבין נכון זלמנסון + זר (בתקווה טייריק) + לסרוגין ודקות בודדות בעמדה 4 טוקוטו/יאנג. בעמדה 3 רוב הזמן טוקוטו עם חילופין יאנג וקצת לוטם. כל היתר בעיקר בעמדה 1-2 שזה הרוב גייקובן וטימור וחילופין אדם וגיל.
נראה שחסר חילוף לעמדה 3 דווקא ועדיין לא ברור לי מה קורה עם גייקובן וטייריק. בכל מקרה להערכתי ההחלטה לגבי גייקובן היא זו שתלויה בהחלטה לגבי ים.
הוקיץ' כתב:
כי יש 80 דקות לחלק. אם נהיה שמרנים ונניח שטימור ובראון ישחקו לפחות 55 דקות מתוכן ועוד 5 של יאנג, זה משאיר פחות מ-10 דקות למשחק לאדם או בני.
אם אתה מוסיף על זה את ים או מקל זה כבר יותר לכיוון של 7 דקות למשחק לאדם ובני ביחד, ואני נדיב איתם. כלומר במצב שים נשאר או שמגיע רכז בכיר אחר אין ברירה אלא להשאיל אחד מהם.
מה שלא הבנתי זה מאיפה ההנחה שלתרחיש כזה אנחנו הולכים. זה פשוט כל כך הצליח עם בריסקר ולאומי שאין ברירה ולעשות את זה שוב?
אדם ישחק בעיקר כ 3.
יאנג-טימור-בראון זה אזור ה 80 דקות מתוך 120.
אדם ישחק כ 10 דקות. בעמדה 3, מה שמשאיר עוד 30 דקות לעמדות 1-2, ולכן יש מקום גם לים / מקל כי זה יוריד גם מהדקות של ה שלישיה מהשורה השניה.
Sent from my SM-N981B using Tapatalk
לא הבנתי, יש 200 דקות, מתוכן לעמדות 4-5 יש 80 ויתר 120 זה לעמדות 1-3. אם אני מבין נכון זלמנסון + זר (בתקווה טייריק) + לסרוגין ודקות בודדות בעמדה 4 טוקוטו/יאנג. בעמדה 3 רוב הזמן טוקוטו עם חילופין יאנג וקצת לוטם. כל היתר בעיקר בעמדה 1-2 שזה הרוב גייקובן וטימור וחילופין אדם וגיל.
נראה שחסר חילוף לעמדה 3 דווקא ועדיין לא ברור לי מה קורה עם גייקובן וטייריק. בכל מקרה להערכתי ההחלטה לגבי גייקובן היא זו שתלויה בהחלטה לגבי ים.
El dudernio כתב: ↑19 יולי 2021, 18:11
אדם ישחק בעיקר כ 3.
יאנג-טימור-בראון זה אזור ה 80 דקות מתוך 120.
אדם ישחק כ 10 דקות. בעמדה 3, מה שמשאיר עוד 30 דקות לעמדות 1-2, ולכן יש מקום גם לים / מקל כי זה יוריד גם מהדקות של ה שלישיה מהשורה השניה.
Sent from my SM-N981B using Tapatalk
לא הבנתי, יש 200 דקות, מתוכן לעמדות 4-5 יש 80 ויתר 120 זה לעמדות 1-3. אם אני מבין נכון זלמנסון + זר (בתקווה טייריק) + לסרוגין ודקות בודדות בעמדה 4 טוקוטו/יאנג. בעמדה 3 רוב הזמן טוקוטו עם חילופין יאנג וקצת לוטם. כל היתר בעיקר בעמדה 1-2 שזה הרוב גייקובן וטימור וחילופין אדם וגיל.
נראה שחסר חילוף לעמדה 3 דווקא ועדיין לא ברור לי מה קורה עם גייקובן וטייריק. בכל מקרה להערכתי ההחלטה לגבי גייקובן היא זו שתלויה בהחלטה לגבי ים.
יאנג כמובן ישחק בעיקר ב 2
ג'יימס יאנג ישחק בעיקר בעמדה 3, בר טימור ישחק בעמדה 2.
הוקיץ' כתב:
כי יש 80 דקות לחלק. אם נהיה שמרנים ונניח שטימור ובראון ישחקו לפחות 55 דקות מתוכן ועוד 5 של יאנג, זה משאיר פחות מ-10 דקות למשחק לאדם או בני.
אם אתה מוסיף על זה את ים או מקל זה כבר יותר לכיוון של 7 דקות למשחק לאדם ובני ביחד, ואני נדיב איתם. כלומר במצב שים נשאר או שמגיע רכז בכיר אחר אין ברירה אלא להשאיל אחד מהם.
מה שלא הבנתי זה מאיפה ההנחה שלתרחיש כזה אנחנו הולכים. זה פשוט כל כך הצליח עם בריסקר ולאומי שאין ברירה ולעשות את זה שוב?
אדם ישחק בעיקר כ 3.
יאנג-טימור-בראון זה אזור ה 80 דקות מתוך 120.
אדם ישחק כ 10 דקות. בעמדה 3, מה שמשאיר עוד 30 דקות לעמדות 1-2, ולכן יש מקום גם לים / מקל כי זה יוריד גם מהדקות של ה שלישיה מהשורה השניה.
Sent from my SM-N981B using Tapatalk
לא הבנתי, יש 200 דקות, מתוכן לעמדות 4-5 יש 80 ויתר 120 זה לעמדות 1-3. אם אני מבין נכון זלמנסון + זר (בתקווה טייריק) + לסרוגין ודקות בודדות בעמדה 4 טוקוטו/יאנג. בעמדה 3 רוב הזמן טוקוטו עם חילופין יאנג וקצת לוטם. כל היתר בעיקר בעמדה 1-2 שזה הרוב גייקובן וטימור וחילופין אדם וגיל.
נראה שחסר חילוף לעמדה 3 דווקא ועדיין לא ברור לי מה קורה עם גייקובן וטייריק. בכל מקרה להערכתי ההחלטה לגבי גייקובן היא זו שתלויה בהחלטה לגבי ים.
נגיד ג'ונס ישחק 30 דקות בעמדה 5.
לפי מה שאתה אומר זלמנסון ישחק שם 10 דק ועוד 20 דק בעמדה 4.
טוקוטו ישחק בעמדה 4 עוד 20 דקות ו 10 דקות בעמדה 3.
זה אומר שיאנג ישחק 30 דקות בעמדה 3.
וזה כאשר 4 שחקנים שלך משחקים 30 דק כל משחק, שבתוכם ישראלי גבוה.
איך אומרים את זה? עזוב לא יקרה.
זלמנסון טוקוטו וג'ונס יחלקו 80 דקות בעמדות 4-5 כאשר אני בגלל לא אתפלא עם יאנג יחלטר שם גם קצת כאשר תיהיה בעיית עברות / הרכב נמוך
לנושא החתמת גיל בני, בשלב זה של הקיץ כשהדיבור הוא שים לא פה שנה הבאה וכרגע אין כסף (עד שנראה אם ומה נקבל על ים) , צריך היה עוד גארד ואי אפשר היה לחכות עד סוף הקיץ כי אז לא היה נשאר כלום.
אם ים (או רכז אחר שיבוא בכסף שנקבל על ים) בסוף יהיה בהפועל, אז אין לנו כל כך מה לעשות גם עם אדם וגם עם בני ואני מהמר שבתסריט כזה, אחד מהם יושאל, אם לא לפני העונה אז אחרי כמה מחזורים.
אם אחרי החתמת סנטר זר, יש גם חתיכה בעוגה להביא את משעור שיכול לתת דקות גם ב3 וגם ב4 אז מה טוב.
אם לא נשאר לזה תקציב, סבבה, זה סגל נחמד מאוד גם בלי. (בהנחה שהסנטר הזר יהיה אחד טוב, נגיד ג׳ונס)
ארבעת המופלאים כתב: ↑19 יולי 2021, 17:49
אני מסכים שיהיה נהדר להביא את מקל. מבחינה כספית מדובר כמובן רק עם פיצוי על ים. אני מאד חושש שהמחליף היחיד של ג'קובן הוא בני. אי אפשר לבנות ככה קבוצה! חייבים מחליף בכיר בעמדה 1.
כמובן שאם ים נשאר עוד שנה הכל בטל.
האם גייקובן בטוח אצלנו ? ולא הבנתי למה אתה לא סופר את בר טימור שיכול לשחק גם בכמה דקות בעמדה זו ביתר בעמדה 2 ?
היה אמור לעשות mri לא?
טייריק ג'ונס וכאן משעור זה חלום. הלוואי נשמע על התקדמות.
De Niro כתב: ↑19 יולי 2021, 23:28
דווח בחדשות הספורט שטייריק ג'ונס ישחק בליגת הקיץ
יחכו לו עוד שלושה שבועות עד שיחליט. יש לי תחושה טובה דווקא. אלא אם תגיע הצעה גבוהה מאוד כספית מאירופה, אני מאמין שהוא יהיה בהפועל.
מלבד זאת, אני מקווה שלא בונים על לוטן אמסלם בשום צורה.