השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

רודריגז דרך בתוך הרחבה כשעשה את הפאול ולכן זה פנדל.

האדום בחיים לא אדום

D&3 כתב: ↑28 נובמבר 2021, 23:43 האדום בחיים לא אדום

זה מרפק לפנים... מסכים שלא צריך להוציא על זה אדום אבל עדין מדןבר במרפק לפנים.

ועשיו שראיתי את העניין עם ג'וש כהן אין לי מה להגיד חוץ משתהיו בריאים

הכי מרגיז שמאז שהואר נכנס,כל נגיעה ברחבה או פאול קצת קשה.שחקנים מתגלגלים על הדשא כאילו מישהו ירה בהם.ולא קמים עד שהואר בודק מה קרה.
זה עוצר את שטף המשחק(ביחוד בארץ)ואת כיף הנאה במשחק.

די,די נמאס ממכם.
מהיום הראשון שלהם בארץ,לא זוכר החלטה אחת שלהם שהלכה איתנו.

לבטל תדבר הזה שנקרא וואר.
פעם היינו צריכים לדאוג מהשופט ומ2 קוונים.
היום יש שניים בוואר נוספים. סך הכל חמישה אנשים שמתוכם אחד דופק אותנו בכל משחק.

ממש לא לבטל. הואר הוא בדיוק למקרה הפנדל של שכטר. דווקא במקרה של הופמייסטר, גם אם בואר היו מגלים פאול זה לא צריך לבטל את הגול בדיוק כמו שלא היו צריכים לבטל את הגול של אייזן בגביע. שופט פיספס פאול בחצי המגרש זה בסדר, לא צריך לבטל גול.
במקרה של שכטר, לזה נועד הואר

redrony כתב: ↑01 דצמבר 2021, 22:22 ממש לא לבטל. הואר הוא בדיוק למקרה הפנדל של שכטר. דווקא במקרה של הופמייסטר, גם אם בואר היו מגלים פאול זה לא צריך לבטל את הגול בדיוק כמו שלא היו צריכים לבטל את הגול של אייזן בגביע. שופט פיספס פאול בחצי המגרש זה בסדר, לא צריך לבטל גול.
במקרה של שכטר, לזה נועד הואר

אבל הוא לא עובד. כשזה לזכותנו והוואר צריך לבטל, מבטלים (ראה ערך מכבי חיפה). כשזה לרעתנו לא מבטלים (ראה ערך היום). אתה תלוי בשופט שיושב בוואר שמחליט מה שבא לו, שבמקרה שלנו זה לדפוק אותנו.

אין מה לעשות הואר בארץ זה שכונה אחת גדולה והשופטים עושים התחשבנויות עם קבוצות.
שבא להם זה פאול על החצי ולכן אין גול. שלא בא להם זורמים עם השופט וכן גול.
שכטר אומן הנפילות, הראו מיליון הילוכים שאין פנדל ואפילו לא קראו לשופט להסתכל.
כל גול הם יכולים לפסול אם בא להם

gershon כתב: ↑01 דצמבר 2021, 22:27
redrony כתב: ↑01 דצמבר 2021, 22:22 ממש לא לבטל. הואר הוא בדיוק למקרה הפנדל של שכטר. דווקא במקרה של הופמייסטר, גם אם בואר היו מגלים פאול זה לא צריך לבטל את הגול בדיוק כמו שלא היו צריכים לבטל את הגול של אייזן בגביע. שופט פיספס פאול בחצי המגרש זה בסדר, לא צריך לבטל גול.
במקרה של שכטר, לזה נועד הואר
אבל הוא לא עובד. כשזה לזכותנו והוואר צריך לבטל, מבטלים (ראה ערך מכבי חיפה). כשזה לרעתנו לא מבטלים (ראה ערך היום). אתה תלוי בשופט שיושב בוואר שמחליט מה שבא לו, שבמקרה שלנו זה לדפוק אותנו.

זה לא אומר שצריך לבטל

אם יש מגמה נגדינו באיגוד השופטים אז ביטול הואר לא יעזור.
זה נכון שאין אחידות, אבל בישראל ספציפית השימוש בואר הרבה פעמים לא נכון. צריכים להשתמש בו כמו ביורו האחרון, רק בדברים קריטיים. אין לי שום הסבר למה ליאני לא קרה לשופט היום וגם כתבתי באשכול המשחק, זה עיצבן אותי. ברב המקרים אני לא מתעסק עם השיפוט זה לא מעניין אותי. פה היה משהו שהיה נראה במקרה הטוב זחיחות/פחדנות ובמקרה הרע מגמתי

מה יש עוד להוסיף על רמת הואר, על התפקוד שלו, על היעילות שלו, על הזמנים, על ההחלטות
משענת קנה רצוץ

אני לא מצליח להבין איך הבדיקה של האירוע הזה נמשכה 20 שניות ונגמרה בלי לקרוא לשופט לבוא לואר, אין מצב שבן אדם רואה את ההילוך החוזר הראשון ולא שם לב שאין טיפת מגע, נשבר לגמרי.
0 אחידות, 0 הבנה בחוקה, 100% אגו של שופטים שעושים מה שבזין שלהם.
אפשר לסגור את הואר כי הוא פשוט בזבוז של כסף בארץ עם הרמה שלו, סתם הורג את ההנאה מהמשחק.

חייב לעשות עם זה משהו.
קלינגר דיבר יפה בסוף המשחק אבל זה לא מזיז.
צריך להתאגד כל הקבוצות הקטנות שנדפקת השנה ולהחליט לפתוח משחק באיחור של 5 דקות.
5 דקות השחקנים של 2 הקבוצות יושבים במקום לשחק כשהכדור באמצע.

עכשיו נראה אותם ממשיכים את הסירחון והקומבינות שלהם.

באמת, דווקא שכטר, ורזומה הצלילות שלו, דווקא אותו צריך לבדוק בציציות, והפנדל אושר חד משמעית, ומה שבאמת מצחיק שבמהלך המשחק שכטר ניסה מס פעמים נוספות לצלול ולא זכה לשום תגובה מהשופט, אז דווקא בפנדל נתנו לו רייספקט?

חייב חייב להבין מה הסיבה שלא נבדק הפנדל השני, או ניתן לשופט הזדמנות לבדוק, זה פשוט מחדל.

shaolin232 כתב:באמת, דווקא שכטר, ורזומה הצלילות שלו, דווקא אותו צריך לבדוק בציציות, והפנדל אושר חד משמעית, ומה שבאמת מצחיק שבמהלך המשחק שכטר ניסה מס פעמים נוספות לצלול ולא זכה לשום תגובה מהשופט, אז דווקא בפנדל נתנו לו רייספקט?

חייב חייב להבין מה הסיבה שלא נבדק הפנדל השני, או ניתן לשופט הזדמנות לבדוק, זה פשוט מחדל.

אולי מישהו אמר לשופט בדיעבד שהיתה צלילה בפנדל והוא החליט שהוא לא שורק יותר לשכטר. היה חייב להוציא לו לפחות צהוב על ההתחזויות האלו. ואם היה ממשיך, עוד אחד

השופט נחת מהירח, בחיים לא שמע על שכטר והוא לא מופיע אצלו בדוחות לפני המשחק.
עכשיו הכל ברור.

טכנולוגיה עאלק...

כפיר אדום כתב:
shaolin232 כתב:באמת, דווקא שכטר, ורזומה הצלילות שלו, דווקא אותו צריך לבדוק בציציות, והפנדל אושר חד משמעית, ומה שבאמת מצחיק שבמהלך המשחק שכטר ניסה מס פעמים נוספות לצלול ולא זכה לשום תגובה מהשופט, אז דווקא בפנדל נתנו לו רייספקט?

חייב חייב להבין מה הסיבה שלא נבדק הפנדל השני, או ניתן לשופט הזדמנות לבדוק, זה פשוט מחדל.
אולי מישהו אמר לשופט בדיעבד שהיתה צלילה בפנדל והוא החליט שהוא לא שורק יותר לשכטר. היה חייב להוציא לו לפחות צהוב על ההתחזויות האלו. ואם היה ממשיך, עוד אחד

לחשו לו מה-ואר , כנראה.
לא אמרו לו שלא שהיה פנדל.
אלא כאמירה כללית יותר על התחזויות או שהוא בעצמו נזכר במי מדובר.

Sent from my SM-G930F using Tapatalk

מוות לוואר

Sent from my SM-G996B using Tapatalk

הבעיה באופן השימוש בוואר זה שאמורים לקרוא רק כשיש 100% טעות. בגלל הרבע מגע שהיה שם הוא לא שלל את זה.
חבל מאוד שבאדומים בנוף הגליל לא עשו את אותו הדבר ודווקא שם שינו שתי החלטות לא על משהו קריטי.
לא רק שלא משתמשים במערכת בצורה לא נכונה, גם עושים את זה בצורה לא אחידה.
כל השיפוט בארץ, במיוחד מאז שהוואר נכנס, הוא ברמה נמוכה מאוד!!

הלך המומנטום כתב: ↑02 דצמבר 2021, 10:27 הבעיה באופן השימוש בוואר זה שאמורים לקרוא רק כשיש 100% טעות. בגלל הרבע מגע שהיה שם הוא לא שלל את זה.
חבל מאוד שבאדומים בנוף הגליל לא עשו את אותו הדבר ודווקא שם שינו שתי החלטות לא על משהו קריטי.
לא רק שלא משתמשים במערכת בצורה לא נכונה, גם עושים את זה בצורה לא אחידה.
כל השיפוט בארץ, במיוחד מאז שהוואר נכנס, הוא ברמה נמוכה מאוד!!

כנ"ל באדום למאור לוי משחק שעבר. אני חושב שלא הגיע אדום. אבל האם ניתן להגיד ב 100% שמרפק לפנים זה לא אדום?

אצל מאור לוי היה 100% לא אדום ואתמול היה 100% לא פנדל. לא מבין איפה היה הכשל פה

נסביר את זה פשוט - בגדול
מרפק לפנים = אדום
מגע ברגל כתוצאה מגליץ ברחבה = פנדל.

אני לא חושב שהגיע בשנים אבל....
אם מבחינת הוואר ייתכן והיה מגע ולכן לא ניתן לפסוק שאין פנדל. בטוח לא ניתן לפסוק בוודאות שמרפק לפנים זה לא אדום.

מרפק לפנים לא שווה אדום אבל

El dudernio כתב: ↑02 דצמבר 2021, 11:14 נסביר את זה פשוט - בגדול
מרפק לפנים = אדום
מגע ברגל כתוצאה מגליץ ברחבה = פנדל.

אני לא חושב שהגיע בשנים אבל....
אם מבחינת הוואר ייתכן והיה מגע ולכן לא ניתן לפסוק שאין פנדל. בטוח לא ניתן לפסוק בוודאות שמרפק לפנים זה לא אדום.

אבל רואים בוודאות שאין מגע.

D&3 כתב: ↑02 דצמבר 2021, 11:21 מרפק לפנים לא שווה אדום אבל

ממתי? כמה אדומים שחקנים קיבלו השנה בכל הליגות בעולם על מכה לא מכוונת בפנים עם היד.

אדום בבית כתב: ↑02 דצמבר 2021, 11:28
El dudernio כתב: ↑02 דצמבר 2021, 11:14 נסביר את זה פשוט - בגדול
מרפק לפנים = אדום
מגע ברגל כתוצאה מגליץ ברחבה = פנדל.

אני לא חושב שהגיע בשנים אבל....
אם מבחינת הוואר ייתכן והיה מגע ולכן לא ניתן לפסוק שאין פנדל. בטוח לא ניתן לפסוק בוודאות שמרפק לפנים זה לא אדום.
אבל רואים בוודאות שאין מגע.

אני מסכים איתך.. צוות הואר כנראה לא.

אני רק רוצה שתהיה אחידות: אם רוצים להשתמש בוואר כמו שצריך ולהתערב רק בטעות ודאית - מעולה!! אם רוצים לבדוק צדק בכל החלטה שבה מותר להם להתערב, לא אוהב את זה אבל יאללה.
רק תשמרו על אחת מהאופציות בצורה עקבית.
אולי שה נשמע בכייני אבל נראה שברוב המקרים שבהם הם נהגו כפי שנהגו התוצאה הייתה לרעת הפועל והעניין של שכטר אתמול לעומת מקרי נוף הגליל פשוט מרגיז ברמות!!

https://m.one.co.il/Mobile/Article/21-2 ... tml?ref=hp

גורמים באיגוד חושבים שהיה פנדל חוקיגם שכטר וגם הראשון

dino כתב: ↑02 דצמבר 2021, 16:00 https://m.one.co.il/Mobile/Article/21-2 ... tml?ref=hp

גורמים באיגוד חושבים שהיה פנדל חוקיגם שכטר וגם הראשון

הראשון אכן חוקי...

על אף שאני משתדל להתעלם מענייני שיפוט, אני פשוט לא מצליח שלא לתעב את לירן לינאי.

בדרבי של חיפה היה מגע הרבה יותר חזק וקשה ברחבה של מכבי חיפה.לא השופט ולא הואר חשבו לתת שם פנדל להפועל חיפה.

Nati כתב: ↑03 דצמבר 2021, 11:08 בדרבי של חיפה היה מגע הרבה יותר חזק וקשה ברחבה של מכבי חיפה.לא השופט ולא הואר חשבו לתת שם פנדל להפועל חיפה.

כי שם הוא נוגע בכדור קודם. והמגע הוא של שחקן ההתקפה בו.
טראורה חא נגע בכדור

אתמול, אחד הקוונים לא הרים דגל במהלך שבסופו הוביל לגול של חיפה
היום, השופט הודח מהשיבוץ הבא שלו וכמובן שום מילה על הואר

אצלנו אפילו לא דיברו על הטעויות

גוף כושל ומסריח, לא מקצועי וחסר זכות קיום
הזוי כאלו אנשים חסרי מושג מנהלים את המשחקים שלנו

אני מת לדעת מה סטטיסטיקת הטעויות של ליאני לרעת ולטובת הפועל, עוד מימי הפנדל ההמשכי שהמציא בדרבי.

Giovanni Giorgio כתב: ↑03 דצמבר 2021, 12:42 אתמול, אחד הקוונים לא הרים דגל במהלך שבסופו הוביל לגול של חיפה
היום, השופט הודח מהשיבוץ הבא שלו וכמובן שום מילה על הואר

אצלנו אפילו לא דיברו על הטעויות

גוף כושל ומסריח, לא מקצועי וחסר זכות קיום
הזוי כאלו אנשים חסרי מושג מנהלי6ם את המשחקים שלנו

בגלל שזה הוביל לקרן לא היתה לואר הצדקה להתערב.. זה שמדובר בבזיון של כוון שפיספס אופסייד של 10 מטר זה דבר אחר.

איגוד השופטים טוען שהפנדל על שכטר מוצדק.

חזון אחרית הימים
https://m.sport5.co.il/articles.aspx?Fo ... cID=388241

האדום הצורר כתב: ↑03 דצמבר 2021, 12:49 אני מת לדעת מה סטטיסטיקת הטעויות של ליאני לרעת ולטובת הפועל, עוד מימי הפנדל ההמשכי שהמציא בדרבי.

הייתי בטוח שהאי שליפת אדום לשטרואבר בדרבי בזמנו הייתה הוא, מסתבר שזה היה משיח, לא הופתעתי.

מי שלא רואה פה מגמה עיוור.
מילא שיפסקו נגדנו, אבל למה כל הפסיקות וואר שספק בעדנו נמשכות חמש שניות ואלה שנגדנו 3 דקות.

היה בושה היום

השדים האדומים - פורום אוהדי הפועל תל אביב

VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

ואר

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR

Re: VAR