Re: התובע דורש הורדת נקודה
נשלח: 11 פברואר 2024, 12:37
טוב לדעת שפגיעה בשחקן ואבוקה שלא פוגעת באף אחד = אותו עונש
אבל שיהיה
אבל שיהיה
רק נדייק, זה זריקת אבוקות שגורמת לעצירת המשחק.
על מי אומרים שהוא קופץ בראשXavi כתב: ↑11 פברואר 2024, 15:23 אבוקות הודלקו במשחק העונה באצטדיון סמי עופר
כבר בדקות הראשונות הדליקו שני מחנות האוהדים אבוקות, מה שהוביל לעצירה זמנית של המשחק, ומהר מאוד הוא חודש. חלק מהאבוקות, נציין, נזרקו גם לכר הדשא.
https://www.one.co.il/Article/455107.html
אבוקות על הדשא, בית"ר ירושלים - חיפה נעצר
המשחק בין מכבי חיפה לבית"ר ירושלים בטדי נעצר היום (שבת) בדקה ה-12 לאחר השלכת אבוקות מהיציע המזרחי, שמאכלס את אוהדי בית"ר ירושלים. חלק מהאבוקות הושלכו לכר הדשא, מה שהוביל לכך שלשופט המשחק רועי ריינשרייבר לא נותרה ברירה אלא לעצור את ההתמודדות.
https://www.mako.co.il/news-sport/israe ... d81026.htm
והלכתי רק שבוע אחורה
1. חותם לך שלא יורידו להםבני12 כתב: ↑11 פברואר 2024, 15:29על מי אומרים שהוא קופץ בראשXavi כתב: ↑11 פברואר 2024, 15:23 אבוקות הודלקו במשחק העונה באצטדיון סמי עופר
כבר בדקות הראשונות הדליקו שני מחנות האוהדים אבוקות, מה שהוביל לעצירה זמנית של המשחק, ומהר מאוד הוא חודש. חלק מהאבוקות, נציין, נזרקו גם לכר הדשא.
https://www.one.co.il/Article/455107.html
אבוקות על הדשא, בית"ר ירושלים - חיפה נעצר
המשחק בין מכבי חיפה לבית"ר ירושלים בטדי נעצר היום (שבת) בדקה ה-12 לאחר השלכת אבוקות מהיציע המזרחי, שמאכלס את אוהדי בית"ר ירושלים. חלק מהאבוקות הושלכו לכר הדשא, מה שהוביל לכך שלשופט המשחק רועי ריינשרייבר לא נותרה ברירה אלא לעצור את ההתמודדות.
https://www.mako.co.il/news-sport/israe ... d81026.htm
והלכתי רק שבוע אחורה
https://www.one.co.il/Article/23-24/1,1 ... tml?ref=hp
היה לנו על תנאי אבל נכנס תקנון חדש, אז הם קצת היו בצומת דרכים ולא ממש ידעו איך להתייחס לכל העניין הזה
אני גם חושב שלא יורידו לביתר. מפחדים לגעת בהם אחרי המינוס 4 וההפגנות מחוץ לבית של הדיין.
לנו היה על תנאי. להם לאקוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 10:33 מה שמרגיז באמת אגב, זה שקיבלנו אותו עונש כמו מכבי על עבירה הרבה פחות חמורה.
יש לי הרגשה שמקרה בו אמצעי פירוטכני מגיע משער 5 ופוגע פיזית בשחקן היה גורר עונש שדומה לעונש של ביתר על הפריצה לדשא.
אבל כשזה הגיע משער 11, היה להם נוח מאוד פשוט לאזן את מאבק האליפות ולהוריד רק נקודה כמו שהורידו לחיפה.
בוא נלך אחורה בזמן, למה לנו יש תנאי ולהם לא?בני12 כתב: ↑12 פברואר 2024, 11:50לנו היה על תנאי. להם לאקוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 10:33 מה שמרגיז באמת אגב, זה שקיבלנו אותו עונש כמו מכבי על עבירה הרבה פחות חמורה.
יש לי הרגשה שמקרה בו אמצעי פירוטכני מגיע משער 5 ופוגע פיזית בשחקן היה גורר עונש שדומה לעונש של ביתר על הפריצה לדשא.
אבל כשזה הגיע משער 11, היה להם נוח מאוד פשוט לאזן את מאבק האליפות ולהוריד רק נקודה כמו שהורידו לחיפה.
זה ההבדל
תקנון שונה.קוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 14:57בוא נלך אחורה בזמן, למה לנו יש תנאי ולהם לא?בני12 כתב: ↑12 פברואר 2024, 11:50לנו היה על תנאי. להם לאקוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 10:33 מה שמרגיז באמת אגב, זה שקיבלנו אותו עונש כמו מכבי על עבירה הרבה פחות חמורה.
יש לי הרגשה שמקרה בו אמצעי פירוטכני מגיע משער 5 ופוגע פיזית בשחקן היה גורר עונש שדומה לעונש של ביתר על הפריצה לדשא.
אבל כשזה הגיע משער 11, היה להם נוח מאוד פשוט לאזן את מאבק האליפות ולהוריד רק נקודה כמו שהורידו לחיפה.
זה ההבדל
לפי מה שאני זוכר הם עשו בדיוק את אותה "עבירה" שעליה קיבלנו את התנאי, שזה הדלקת אבוקות וזריקה לדשא.
בדרבי כדורים הם זרקו בערך 60 אבוקות לדשא ולא קיבלו שום דבר שקשור לנקודות. מופע אבוקות בי"א באשדוד = סגירת יציע, אבוקות נגד חיפה בבלומפילד = סגירת יציעים.
העיקר שהאוהדים הגנבי דעת שלהם ימשיכו לספר לנו שבית הדין של יענקלה.
מכבי קיבלה עכשיו קנס על אבוקות. גם עכשיו התקנון שונה?red in blood כתב: ↑14 פברואר 2024, 05:16תקנון שונה.קוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 14:57בוא נלך אחורה בזמן, למה לנו יש תנאי ולהם לא?
לפי מה שאני זוכר הם עשו בדיוק את אותה "עבירה" שעליה קיבלנו את התנאי, שזה הדלקת אבוקות וזריקה לדשא.
בדרבי כדורים הם זרקו בערך 60 אבוקות לדשא ולא קיבלו שום דבר שקשור לנקודות. מופע אבוקות בי"א באשדוד = סגירת יציע, אבוקות נגד חיפה בבלומפילד = סגירת יציעים.
העיקר שהאוהדים הגנבי דעת שלהם ימשיכו לספר לנו שבית הדין של יענקלה.
וחלאס עם הניסיון לנקות את שונאי הפועל שזרקו את זה.
כן - שונאי הפועל. היה ידוע שאם יזרקו תרד לנו נקודה, והם זרקו בכל זאת. זרקו בידיעה שזה יוריד להפועל נקודה, כי לא היה להם אכפת.
גרמו לקבוצה יותר נזק מכל אוהד מכבי או בית״ר, ואין להם מקום בהפועל.
כן, בית הדין חלאות, אבל הם כלום ושום דבר לעומת אנשים ביציע שביודעין וברצון פועלים לפגוע בקבוצה.
אפשר לדון על בית הדין, משמעותית יותר חשוב לדון על איך להעיף את החלאות הללו מהיצע.
כנראה שהזכרון שלך קצר.קוקאין ואלכוהול כתב:בוא נלך אחורה בזמן, למה לנו יש תנאי ולהם לא?בני12 כתב: ↑12 פברואר 2024, 11:50לנו היה על תנאי. להם לאקוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 10:33 מה שמרגיז באמת אגב, זה שקיבלנו אותו עונש כמו מכבי על עבירה הרבה פחות חמורה.
יש לי הרגשה שמקרה בו אמצעי פירוטכני מגיע משער 5 ופוגע פיזית בשחקן היה גורר עונש שדומה לעונש של ביתר על הפריצה לדשא.
אבל כשזה הגיע משער 11, היה להם נוח מאוד פשוט לאזן את מאבק האליפות ולהוריד רק נקודה כמו שהורידו לחיפה.
זה ההבדל
לפי מה שאני זוכר הם עשו בדיוק את אותה "עבירה" שעליה קיבלנו את התנאי, שזה הדלקת אבוקות וזריקה לדשא.
בדרבי כדורים הם זרקו בערך 60 אבוקות לדשא ולא קיבלו שום דבר שקשור לנקודות. מופע אבוקות בי"א באשדוד = סגירת יציע, אבוקות נגד חיפה בבלומפילד = סגירת יציעים.
העיקר שהאוהדים הגנבי דעת שלהם ימשיכו לספר לנו שבית הדין של יענקלה.
מה עשינו במשחק נגד ק"ש שמכבי לא עשו?Asafasraf כתב: ↑14 פברואר 2024, 21:26כנראה שהזכרון שלך קצר.קוקאין ואלכוהול כתב:בוא נלך אחורה בזמן, למה לנו יש תנאי ולהם לא?
לפי מה שאני זוכר הם עשו בדיוק את אותה "עבירה" שעליה קיבלנו את התנאי, שזה הדלקת אבוקות וזריקה לדשא.
בדרבי כדורים הם זרקו בערך 60 אבוקות לדשא ולא קיבלו שום דבר שקשור לנקודות. מופע אבוקות בי"א באשדוד = סגירת יציע, אבוקות נגד חיפה בבלומפילד = סגירת יציעים.
העיקר שהאוהדים הגנבי דעת שלהם ימשיכו לספר לנו שבית הדין של יענקלה.
תנסה להיזכר במשחק נגד ק״ש וללא קשר מספיק להתבכיין ולהתקרבן.
תהיה בסדר, מבטיח לך שלא נבקר בבית הדין.
Sent from my iPhone using Tapatalk
לא, אתה בדיחה כי אתה תומך באנשים שפוגעים בקבוצה ביודעין וברצון, ואז יושבים ביציע אצלנו באין מפריע.Xavi כתב: ↑14 פברואר 2024, 21:04מכבי קיבלה עכשיו קנס על אבוקות. גם עכשיו התקנון שונה?red in blood כתב: ↑14 פברואר 2024, 05:16תקנון שונה.קוקאין ואלכוהול כתב: ↑12 פברואר 2024, 14:57
בוא נלך אחורה בזמן, למה לנו יש תנאי ולהם לא?
לפי מה שאני זוכר הם עשו בדיוק את אותה "עבירה" שעליה קיבלנו את התנאי, שזה הדלקת אבוקות וזריקה לדשא.
בדרבי כדורים הם זרקו בערך 60 אבוקות לדשא ולא קיבלו שום דבר שקשור לנקודות. מופע אבוקות בי"א באשדוד = סגירת יציע, אבוקות נגד חיפה בבלומפילד = סגירת יציעים.
העיקר שהאוהדים הגנבי דעת שלהם ימשיכו לספר לנו שבית הדין של יענקלה.
וחלאס עם הניסיון לנקות את שונאי הפועל שזרקו את זה.
כן - שונאי הפועל. היה ידוע שאם יזרקו תרד לנו נקודה, והם זרקו בכל זאת. זרקו בידיעה שזה יוריד להפועל נקודה, כי לא היה להם אכפת.
גרמו לקבוצה יותר נזק מכל אוהד מכבי או בית״ר, ואין להם מקום בהפועל.
כן, בית הדין חלאות, אבל הם כלום ושום דבר לעומת אנשים ביציע שביודעין וברצון פועלים לפגוע בקבוצה.
אפשר לדון על בית הדין, משמעותית יותר חשוב לדון על איך להעיף את החלאות הללו מהיצע.
תשמעו את עצמכם: היה על תנאי, התקנון שונה, הדיין קם במצב רוח טוב.. זה בדיחה
1. מה זה קשור למה שכתבתי? איפה ראית שכתבתי שאני תומך בהם?red in blood כתב: ↑16 פברואר 2024, 00:25לא, אתה בדיחה כי אתה תומך באנשים שפוגעים בקבוצה ביודעין וברצון, ואז יושבים ביציע אצלנו באין מפריע.Xavi כתב: ↑14 פברואר 2024, 21:04מכבי קיבלה עכשיו קנס על אבוקות. גם עכשיו התקנון שונה?red in blood כתב: ↑14 פברואר 2024, 05:16
תקנון שונה.
וחלאס עם הניסיון לנקות את שונאי הפועל שזרקו את זה.
כן - שונאי הפועל. היה ידוע שאם יזרקו תרד לנו נקודה, והם זרקו בכל זאת. זרקו בידיעה שזה יוריד להפועל נקודה, כי לא היה להם אכפת.
גרמו לקבוצה יותר נזק מכל אוהד מכבי או בית״ר, ואין להם מקום בהפועל.
כן, בית הדין חלאות, אבל הם כלום ושום דבר לעומת אנשים ביציע שביודעין וברצון פועלים לפגוע בקבוצה.
אפשר לדון על בית הדין, משמעותית יותר חשוב לדון על איך להעיף את החלאות הללו מהיצע.
תשמעו את עצמכם: היה על תנאי, התקנון שונה, הדיין קם במצב רוח טוב.. זה בדיחה
יש אפס אהבה לבית הדין, אבל הם משניים כאן, הרבה יותר חשוב להעיף מהיציע את שונאי הפועל.
אלא שמי שעשה את זה לא נפגע בעצמו, וזה לא קרה בהפתעה.Xavi כתב: ↑16 פברואר 2024, 15:241. מה זה קשור למה שכתבתי? איפה ראית שכתבתי שאני תומך בהם?red in blood כתב: ↑16 פברואר 2024, 00:25לא, אתה בדיחה כי אתה תומך באנשים שפוגעים בקבוצה ביודעין וברצון, ואז יושבים ביציע אצלנו באין מפריע.
יש אפס אהבה לבית הדין, אבל הם משניים כאן, הרבה יותר חשוב להעיף מהיציע את שונאי הפועל.
2. אתה עומד ברמזור אדום, רואה מישהו עובר באדום ומקבל אזהרה. אתה עובר אחריו ומקבל 20 שנה בכלא. הגיוני לא? עברת את החוק, ולכן מגיע לך עונש. אם לא, זה הרי פרס לעוברים על החוק.
בוא אני אגלה לך סוד - גם אם העונש יהיה הורדת 3 ליגות, ימשיכו להיות אבוקותred in blood כתב: ↑17 פברואר 2024, 01:03אלא שמי שעשה את זה לא נפגע בעצמו, וזה לא קרה בהפתעה.Xavi כתב: ↑16 פברואר 2024, 15:241. מה זה קשור למה שכתבתי? איפה ראית שכתבתי שאני תומך בהם?red in blood כתב: ↑16 פברואר 2024, 00:25
לא, אתה בדיחה כי אתה תומך באנשים שפוגעים בקבוצה ביודעין וברצון, ואז יושבים ביציע אצלנו באין מפריע.
יש אפס אהבה לבית הדין, אבל הם משניים כאן, הרבה יותר חשוב להעיף מהיציע את שונאי הפועל.
2. אתה עומד ברמזור אדום, רואה מישהו עובר באדום ומקבל אזהרה. אתה עובר אחריו ומקבל 20 שנה בכלא. הגיוני לא? עברת את החוק, ולכן מגיע לך עונש. אם לא, זה הרי פרס לעוברים על החוק.
הם פגעו בהפועל, אחרי שאמרו להם שאם יעשו את זה הפועל תיפגע. ההקבלה שלך לא עומדת כאן בשום צורה.
ולפעול להוריד מהם את האש זה מבחינתי לתמוך בהם. כל שיח על בית הדין שצריך לנהל, וצריך, אפשר לנהל רק אחרי שמעיפים אותם מהיציעים.
קודם להלחם במי שפוגע בנו מבפנים ורק אז במי שעושה את זה מבחוץ.
אין סתירה, אבל יש סדר עדיפויות לטיפול.טכנית לארז כתב: ↑17 פברואר 2024, 12:29 1. מי שזורק אבוקות לדשא בידיעה שזה יביא להפחתת נקודה מתנהג כמו מניאק
2. אין שום אחידות בעונשים ועל מה שלמכבי יורידו נקודה (זיקוק שפוגע בשחקן על הדשא) לנו יורידו 4. ועל מה שלנו יורידו נקודה (אבוקות) מכבי תקבל קנס (כמו הביום של "אנחנו חוששים לשלום הציבור" לפני הדרבי בסיבוב הראשון בו הם כמובן הדליקו אבוקות).
אין סתירה בין הדברים.
הכל פה מכור ומוטה. מההתאחדות, דרך שופטים על הדשא, שופטי מסך ו"בית הדין".
הכל כמובן מגובה בתקשורת שמתפקדת מעשית ככלי תעמולה.
לפי מה קבעת שיותר בעייתי האוהדים שלנו שזורקים אבוקה לדשא מאשר העובדה שכל המערכת פה מוטה ומושחתת?red in blood כתב: ↑17 פברואר 2024, 17:41אין סתירה, אבל יש סדר עדיפויות לטיפול.טכנית לארז כתב: ↑17 פברואר 2024, 12:29 1. מי שזורק אבוקות לדשא בידיעה שזה יביא להפחתת נקודה מתנהג כמו מניאק
2. אין שום אחידות בעונשים ועל מה שלמכבי יורידו נקודה (זיקוק שפוגע בשחקן על הדשא) לנו יורידו 4. ועל מה שלנו יורידו נקודה (אבוקות) מכבי תקבל קנס (כמו הביום של "אנחנו חוששים לשלום הציבור" לפני הדרבי בסיבוב הראשון בו הם כמובן הדליקו אבוקות).
אין סתירה בין הדברים.
הכל פה מכור ומוטה. מההתאחדות, דרך שופטים על הדשא, שופטי מסך ו"בית הדין".
הכל כמובן מגובה בתקשורת שמתפקדת מעשית ככלי תעמולה.
זה שיש אנשים בחוץ ששונאים אותנו זה לא חדש. זה שיש אנשים מבפנים שפועלים לפעול בנו זה הרבה יותר מסוכן, וחובה לטפל בו דבר ראשון ולא להסית את האש למקומות אחרים.
אחרי זה נדון ונפעל לטפל בדברים בעייתים אחרים.
זה לא ״אוהדים שזורקים אבוקה לדשא״, אל תנסה לרדד את זה. אני גם אוהב אבוקות, אבוקות זה לא האישיו.טכנית לארז כתב: ↑18 פברואר 2024, 12:44לפי מה קבעת שיותר בעייתי האוהדים שלנו שזורקים אבוקה לדשא מאשר העובדה שכל המערכת פה מוטה ומושחתת?red in blood כתב: ↑17 פברואר 2024, 17:41אין סתירה, אבל יש סדר עדיפויות לטיפול.טכנית לארז כתב: ↑17 פברואר 2024, 12:29 1. מי שזורק אבוקות לדשא בידיעה שזה יביא להפחתת נקודה מתנהג כמו מניאק
2. אין שום אחידות בעונשים ועל מה שלמכבי יורידו נקודה (זיקוק שפוגע בשחקן על הדשא) לנו יורידו 4. ועל מה שלנו יורידו נקודה (אבוקות) מכבי תקבל קנס (כמו הביום של "אנחנו חוששים לשלום הציבור" לפני הדרבי בסיבוב הראשון בו הם כמובן הדליקו אבוקות).
אין סתירה בין הדברים.
הכל פה מכור ומוטה. מההתאחדות, דרך שופטים על הדשא, שופטי מסך ו"בית הדין".
הכל כמובן מגובה בתקשורת שמתפקדת מעשית ככלי תעמולה.
זה שיש אנשים בחוץ ששונאים אותנו זה לא חדש. זה שיש אנשים מבפנים שפועלים לפעול בנו זה הרבה יותר מסוכן, וחובה לטפל בו דבר ראשון ולא להסית את האש למקומות אחרים.
אחרי זה נדון ונפעל לטפל בדברים בעייתים אחרים.
אני הייתי מעדיף לדעת שבדרבי הבא ישפוט אותנו שופט שאינו שופט בובה מוטה, או שבבית הדין סרגל הענישה שלנו יהיה זהה לזה של קבוצות אחרות, למשל.
ברגע שהדברים האלה יקרו, גם לא ירוצו להוריד לך נקודה בגלל אוהד שזרק אבוקה לדשא.
זה שיש כלפינו ענישה דרקונית וחסרת פרופורציה לא אומר שהאשם העיקרי הוא ה"פושע". הייתי מתחיל עם המערכת המושחתת.