מנהל מקצועי

[תעיף ליציע]

זורקים שמות לאוויר של מאמנים. 90 אחוז מהם בלופ שלא
נגמר בין הקבוצות. יש כמה בודדים לדעתי שהם מעל אבל תפוסים / לא יאמנו בליגה לאומית.

לכן , לא משנה את מי יחליטו למנות.
צריך מנהל מקצועי ברמה הכי גבוהה שיש.
אחרת אין ולא יהיה כיוון מקצועי ועתיד מקצועי לקבוצת הזאת.

למי הייתם נותנים את המפתחות?
לא לעונה שתיים , ל 5 עונות.

[אל באנדי]

אפשר קודם בעל בית חדש?

[תעיף ליציע]

אפשר. מחזיק אצבעות כמוך שזה יהיה ספרא.
ואם לא , נזרוק את השרשור לפח.

[מריו פצ'אלקה]

די עם הג'וב המונפץ הזה, בשביל הליגה המסריחה הזאת לא צריך מנהל מקצועי, רק רע יש בזה

[תעיף ליציע]

יכול להיות שאתה צודק.
אבל אפשר להתחיל מהליגה הזאת ולהמשיך אח''כ בליגת העל.
בתקווה.

[Asafasraf]

די עם הג'וב המונפץ הזה, בשביל הליגה המסריחה הזאת לא צריך מנהל מקצועי, רק רע יש בזה

כל מילה.
מקצוע שהנפיצו אותו ולא תורם ברוב המקרים, חוץ מלייצר מתיחויות בן המאמן למנהל המקצועי.
איפה הימים של קשטן ז״ל וציבלין שיבדל״א...


Sent from my iPhone using Tapatalk

[KingAlpaca]

אפשר קודם בעל בית חדש?

אפשר קודם אוהדים אחרים?

[רדפוקס]

די עם הג'וב המונפץ הזה, בשביל הליגה המסריחה הזאת לא צריך מנהל מקצועי, רק רע יש בזה

כל מילה.
מקצוע שהנפיצו אותו ולא תורם ברוב המקרים, חוץ מלייצר מתיחויות בן המאמן למנהל המקצועי.
איפה הימים של קשטן ז״ל וציבלין שיבדל״א...


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא מסכים, שיש לך מנהל מקצועי שיש לו מושג אז הוא יודע להביא זרים שמשדרגים את הקבוצה ולא כל מיני זרים שהסוכן דחף למאמן שאותו הוא גם מייצג.
הבעיה שהיו לנו רק ליצנים בתפקיד הזה.

[הוקיץ']

אוהדים באחת ממדינות הכדורגל השכונתיות בתבל קובעים שמנהל מקצועי זה מקצוע מונפץ ולא נחוץ. נו.
כדורגל הוא לא שונה מכל עסק אחר, תביא אנשי מקצוע מוכשרים ומנוסים ויהיה טוב. תביא אנליסט שלא עשה כלום בחייו ויצא ירידת ליגה. להסיק מכך שלא צריך מנהל מקצועי זה כמו להסיק שלא צריך שופטים בגלל טעות שיפוט.

[תעיף ליציע]

מי שחי על קשטן ז''ל ועל דוויד שוויצר ז''ל ,לא פלא שרואה איך
הקבוצה שלו נתקעה עמוק בחרא של עסק מיושן ורקוב.

[לירון האדום]

רק זר

[REDGTS]

איזה זר מקצוען בתקווה שיהיה קשוח ומחוייב
וזה לא שאלה אם צריך דבר כזה כי זה ברור שכן אנחנו בונים קבוצה מחדש צריך ראש לכל זה ולא רק מישו שיודע טקטיקות שדה

[ההוא מפעם]

איזה זר מקצוען בתקווה שיהיה קשוח ומחוייב
וזה לא שאלה אם צריך דבר כזה כי זה ברור שכן אנחנו בונים קבוצה מחדש צריך ראש לכל זה ולא רק מישו שיודע טקטיקות שדה

צודק, עכשיו בליגה שנייה עם שחקנים שגם לשם לא מתאימים בעלים שמינה את חן סול שמנהל מו"מ עם איזה נצר למשפחת ספרא (בלי לזלזל) זה בדיוק הזמן להביא פה מקצוען אמיתי מחו"ל, אתה מכיר במקרה את אתר הדרושים הרלוונטי לפרסום את המודעה, או שלא צריך לפרסם יש כבר תור למשרה.
ד.א. מלחמה כבר הזכרתי ?

[Asafasraf]

אוהדים באחת ממדינות הכדורגל השכונתיות בתבל קובעים שמנהל מקצועי זה מקצוע מונפץ ולא נחוץ. נו.
כדורגל הוא לא שונה מכל עסק אחר, תביא אנשי מקצוע מוכשרים ומנוסים ויהיה טוב. תביא אנליסט שלא עשה כלום בחייו ויצא ירידת ליגה. להסיק מכך שלא צריך מנהל מקצועי זה כמו להסיק שלא צריך שופטים בגלל טעות שיפוט.

יש הבדל בין להחזיק צוות אנליסטים יחד עם המאמן, לבין לשים לו מנהל מקצועי מעל הראש.
מוזמן לבדוק הצלחות מול כשלונות של מנהלים מקצועיים בישראל.
את קרויף היית מגדיר הצלחה? ברק יצחקי במכבי? כל הזרים שהיו בחיפה? אולי אלמוג כהן שהפך את נתניה לאימפריה?
לעומת זאת, ברק בכר בב״ש הצליח להביא 3 אליפויות, עם תקציב נמוך ממכבי ומחיפה ובלי מנהל מקצועי.
לבינתיים, בליגה שלנו, קבוצות כמו ריינה וסכנין (לפחות באופן רשמי), הגיעו לפלייאוף עליון בלי מנהל מקצועי, כנ״ל ב״ש.
צריך צוות מבין, ממש לא מנהל מקצועי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Asafasraf]

מי שחי על קשטן ז''ל ועל דוויד שוויצר ז''ל ,לא פלא שרואה איך
הקבוצה שלו נתקעה עמוק בחרא של עסק מיושן ורקוב.

הקבוצה שלנו נתקעה בחרא, כי היא הלכה על הטרנד של מנהל מקצועי, רק שהנחיתה בו מישהו שסיים מקום 156 בפוטבול מנג׳ר.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Asafasraf]

די עם הג'וב המונפץ הזה, בשביל הליגה המסריחה הזאת לא צריך מנהל מקצועי, רק רע יש בזה

כל מילה.
מקצוע שהנפיצו אותו ולא תורם ברוב המקרים, חוץ מלייצר מתיחויות בן המאמן למנהל המקצועי.
איפה הימים של קשטן ז״ל וציבלין שיבדל״א...


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא מסכים, שיש לך מנהל מקצועי שיש לו מושג אז הוא יודע להביא זרים שמשדרגים את הקבוצה ולא כל מיני זרים שהסוכן דחף למאמן שאותו הוא גם מייצג.
הבעיה שהיו לנו רק ליצנים בתפקיד הזה.

ובמדינת הקומבינות אתה באמת חושב שמנהל מקצועי לא יכול לעשות קומבינות עם סוכנים?
לך תבדוק ךמה אוהדי חיפה שונאים ומקללים את בניון? רמז: הפ בטוחים שהוא גזר קופון עוד כשהיה שחקן על הבאה של כמה פלופים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[רדפוקס]

כל מילה.
מקצוע שהנפיצו אותו ולא תורם ברוב המקרים, חוץ מלייצר מתיחויות בן המאמן למנהל המקצועי.
איפה הימים של קשטן ז״ל וציבלין שיבדל״א...


Sent from my iPhone using Tapatalk

לא מסכים, שיש לך מנהל מקצועי שיש לו מושג אז הוא יודע להביא זרים שמשדרגים את הקבוצה ולא כל מיני זרים שהסוכן דחף למאמן שאותו הוא גם מייצג.
הבעיה שהיו לנו רק ליצנים בתפקיד הזה.

ובמדינת הקומבינות אתה באמת חושב שמנהל מקצועי לא יכול לעשות קומבינות עם סוכנים?
לך תבדוק ךמה אוהדי חיפה שונאים ומקללים את בניון? רמז: הפ בטוחים שהוא גזר קופון עוד כשהיה שחקן על הבאה של כמה פלופים.


Sent from my iPhone using Tapatalk

כמובן אבל מנהל מקצועי לרוב לא מיוצג על ידי סוכן שחקנים שמייצג גם מאמנים ולכן יש פה פתח קטן יותר לקומבינות.
מנהל מקצועי גם בעיקרון אמור להישאר לאורך תקופה ארוכה יותר ממאמן כזה או אחר ואמור לתכנן תהליכים לטווח ארוך ולכן יש לו פחות אינטרס לגזור קופון מאשר איזה מימר (שם גנרי) שמקפץ בין קבוצות כל שני וחמישי.
לא היה לנו פעם אחת מנהל מקצועי שהוא לא איזה שחקן עבר חסר מושג (סיני), הבעלים בעצמו (איציק ניסנוב), גנב דעת שמבין רק בנוער (בוקסה) או אנליסט רחפנים שקיבל את ג׳וב חייו (סול).
ביום שיהיה לנו מנהל מקצועי רציני נוכל לשפוט אם זה מתאים לנו או לא.

[Asafasraf]

שכחת את ברקוביץ׳ שהיה פה לדקה וחצי.
אני חושב שהמאמן צריך לבחור ולבנות את הסגל ולא להתאים את עצמו לגישה של מנהל מקצועי שיכולה להיות ההיפך מהתפיסה שלו.
צריך כוורת אימון טובה ומגובשת.
שאלה רצינית- להפועל של העונה האחרונה היה מנטליסט במשרה מלאה?


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Xavi]

חלום שלי שהפועל יהיה מועדון בסטנדרטים אירופאים, עם אנשי מקצוע זרים בלבד. ף
לא שכונה אימונים של שעה והביתה.
רק ככה יבוא השינוי

[L.S]

די עם הג'וב המונפץ הזה, בשביל הליגה המסריחה הזאת לא צריך מנהל מקצועי, רק רע יש בזה

כל מילה.
מקצוע שהנפיצו אותו ולא תורם ברוב המקרים, חוץ מלייצר מתיחויות בן המאמן למנהל המקצועי.
איפה הימים של קשטן ז״ל וציבלין שיבדל״א...


Sent from my iPhone using Tapatalk

שטויות.
תראה מה ג׳ורדי עשה ממכבי תל אביב.
מנהל מקצועי הוא תפקיד חשוב מאוד בקבוצה שרוצה להיות מהטופ.
מנהל מקצועי בעל קשרים יכול להביא לכאן זרים איכותיים שכל מאמן או מנהל מקצועי ישראלי לא יצליחו להביא לכאן.
וזה הרבה מעבר לכמה מוכנים לשלם לשחקן כזה או אחר.

קודם כל צריך להבין מי יהיו הבעלים. לאחר מכן המינוי הראשון (בהנחה שאכן מגיע לכאן מיליארדר שמוכן לשים כסף) שצריך להיות הוא של מנהל מקצועי ברמה. לא ישראלי.

[Asafasraf]

מה בדיוק עשה ג׳ורדי, חוץ מלהביא שחקנים של הפועל מעונת הדאבל ולקרוע לגולדהאר את הכיס.
השינוי אצלם התחיל כשניקו את כל המקורבים ודאגו לאנשי מקצוע מסביב (ולא המנהל המקצועי).
שוב, בכר, עם חצי מהתקציב של מכבי ובלי מנהל מקצועי (אבל עם סקאוטר/ מנטליסט/ מאמן כושר/ עוזר מאמן וכו׳) עשה לו בית ספר שלוש שנים ברצף.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[הוקיץ']

שוב, גם אם קרויף נכשל שלוש שנים במכבי, למה זה אומר שמנהל מקצועי זה מיותר? ברור שאפשר להצליח גם עם וגם בלי. אגב, לפני זה הוא גם הצליח מאוד במשך שלוש שנים והביא להם לא מעט זרים ומאמנים ברמה גבוהה.
בסוף זה מודל שעובד טוב בהמון מקומות בעולם ויש בו גם הרבה היגיון. זה נותן לך איש מקצוע שמתכנן לטווח הארוך ומיישם מטרות מקצועיות שהן לא רק למשחק הבא. זה בעייתי מאוד, בעיני, שיש איש מקצוע אחד שמרכז אצלו את כל האספקטים המקצועיים, וגם מעביר אימונים וגם מנהל משחקים.

ואגב, ברור שזה לא יעבוד אם המנהל המקצועי יבנה את הסגל, ינחית מאמן ויגיד לו "תאמן" מבלי להתייחס לאינפוט שלו, אבל זה כבר שאלה של איך לנהל את הדבר הזה.

[El dudernio]

שוב, גם אם קרויף נכשל שלוש שנים במכבי, למה זה אומר שמנהל מקצועי זה מיותר? ברור שאפשר להצליח גם עם וגם בלי. אגב, לפני זה הוא גם הצליח מאוד במשך שלוש שנים והביא להם לא מעט זרים ומאמנים ברמה גבוהה.
בסוף זה מודל שעובד טוב בהמון מקומות בעולם ויש בו גם הרבה היגיון. זה נותן לך איש מקצוע שמתכנן לטווח הארוך ומיישם מטרות מקצועיות שהן לא רק למשחק הבא. זה בעייתי מאוד, בעיני, שיש איש מקצוע אחד שמרכז אצלו את כל האספקטים המקצועיים, וגם מעביר אימונים וגם מנהל משחקים.

ואגב, ברור שזה לא יעבוד אם המנהל המקצועי יבנה את הסגל, ינחית מאמן ויגיד לו "תאמן" מבלי להתייחס לאינפוט שלו, אבל זה כבר שאלה של איך לנהל את הדבר הזה.

המנהל המקצועי אמור להתוות שיטת משחק שתהיה מושרשת אצל הילדים ממחלקות הנוער ועד לקבוצה הבוגרת.
הוא אמור לבחור מאמנים אשר מתאימים לשיטת המשחק הזאת... וכן אלאה.

[Asafasraf]

שוב, גם אם קרויף נכשל שלוש שנים במכבי, למה זה אומר שמנהל מקצועי זה מיותר? ברור שאפשר להצליח גם עם וגם בלי. אגב, לפני זה הוא גם הצליח מאוד במשך שלוש שנים והביא להם לא מעט זרים ומאמנים ברמה גבוהה.
בסוף זה מודל שעובד טוב בהמון מקומות בעולם ויש בו גם הרבה היגיון. זה נותן לך איש מקצוע שמתכנן לטווח הארוך ומיישם מטרות מקצועיות שהן לא רק למשחק הבא. זה בעייתי מאוד, בעיני, שיש איש מקצוע אחד שמרכז אצלו את כל האספקטים המקצועיים, וגם מעביר אימונים וגם מנהל משחקים.

ואגב, ברור שזה לא יעבוד אם המנהל המקצועי יבנה את הסגל, ינחית מאמן ויגיד לו "תאמן" מבלי להתייחס לאינפוט שלו, אבל זה כבר שאלה של איך לנהל את הדבר הזה.

קרויף הצליח בחלק מהזמן בדיוק כמו שהקבוצה של גאידמק הצליחה בלי מנהל מקצועי- הפרש גדול בתקציב בינו לבין שאר הליגה.
אם כבר מנהל מקצועי, אז עד קבוצת הנוער.
לא רואה את זה מצליח כשהוא ״מעל״ המאמן. בישראל, נכון לעכשיו, זה פשוט לא עובד.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[fidel]

הדיונים האלה מאוד תיאורטיים, אבל ברור שהמערכת חייבת עיבוי בכל הדרגים, וצריכים להביא איכות.
הנקודה היא שכל העניין הזה עולה הרבה כסף. ג'ורדי לא בחינם, לדוגמא, ולדעתי היתרון הכי גדול שלנו הוא תל אביב

[הוקיץ']

יתרון כלכלי על שאר הליגה היה למכבי גם לפני קרויף וזה לא עזר להם. במקרה של גאידמק כן. למה? כי שתי סיטואציות הן אף פעם לא זהות ואי אפשר להסיק מהן לגבי הכלל. זה תלוי ברמת התחרות, בעד כמה היתרון הכלכלי משמעותי וגם לא מעט במזל.
ברור שכסף זה האספקט הכי חשוב, אבל ככל שיש לך אנשי מקצוע יותר טובים זה עוזר לנצל את הכסף הזה ולהוציא ממנו יותר.
אתה טוען שמנהל מקצועי לא יכול להצליח בכדורגל הישראלי השכונתי. בעיני זה הפוך, אחת הסיבות שהכדורגל הישראלי הוא שכונתי זה כי אין הערכה לאנשי מקצוע.

[אוגוסטוס היל]

תפקיד קריטי

[בז'רנו]

אבל אנחנו בלופ.
לא מכיר מנהל מקצועי ישראלי רציני
ומצד שני- מנהל מקצועי זר טוב ומוכח- למה שיבוא לעבוד כאן?
מבחינת זר יש לנו 2 אופציות- אחד מבוגר שכבר לא מקבל הצעות עבודה
השני זה מישהו צעיר וללא רזומה.

[הסבתא של הפועל]

מנהל מקצועי? אלי טביב (אבל אך ורק מנהל מקצועי).

[7even]

איזה קטע. כל אדם שהוא לא חן סול יהווה שיפור.